广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0103民初1682号
原告：卢保民，男，1959年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市隧道开发公司，住所地广州市荔湾区沙面南街**之一。
法定代表人：劳卫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
原告卢保民与被告广州市隧道开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢保民，被告委托诉讼代理人周建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢保民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告由1991年6月10日到1992年4月1日存在劳动关系；2、被告补缴由1991年6月10日至1992年4月1日的社保。事实和理由：原告于1991年6月10日入职广州市珠江隧道实业有限公司，后转入被告广州市隧道开发公司工作至今，原告现在仍是被告公司的员工。原告在2018年7月20日发现少购买了1991年6月10日至1992年4月1日期间的社保，故提出起诉。
广州市隧道开发公司辩称：被告与原告在1997年5月1日起至今存在劳动合同关系，1997年5月1日之前原告与案外人广州珠江隧道实业有限公司存在劳动合同关系，广州珠江隧道实业有限公司是独立法人，与被告是不同主体。原告的诉讼请求没有事实依据，我方不同意原告的诉讼请求，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：1992年4月29日，原告卢保民与案外人广州珠江隧道实业有限公司签订劳动合同，合同期限从1992年4月29日起至1997年4月28日止。1997年5月，原、被告签订劳动合同。根据原告提供的社保交付历史明细表显示，1992年7月至1996年6月由广州市珠江隧道实业有限公司为原告缴纳社保，自1996年7月起由被告为原告缴纳社保。
根据企业登记信息显示，广州珠江隧道实业有限公司登记状态为在营企业，被告为该公司的股东之一。
原告主张在1991年6月10日入职广州珠江隧道实业有限公司，提供了印有广州珠江隧道实业有限公司的便笺复印件一份，内容有：聘用卢保民任司机工作，月工资暂按200元发放，卢保民6月10日报到上班，落款日期1991年6月29日，盖章模糊不清。原告称广州珠江隧道实业有限公司没有实际经营，实际由被告接管，提供了《中外合作经营广州珠江隧道实业有限公司合同》复印件一份。
2019年1月14日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会就本案的诉求申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，根据原、被告提供的劳动合同及社保缴费历史明细表，结合双方的陈述，在1991年6月10日至1992年4月1日期间，原、被告不存在劳动关系。原告主张该期间入职的广州珠江隧道实业有限公司至今没有注销，该公司与被告属于不同的独立主体，原告要求确认该期间与被告存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。另补缴社保不属于人民法院受理民事诉讼范围，对原告的该请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项的规定，判决如下：
驳回原告卢保民要求确认与广州市隧道开发公司在1991年6月10日至1992年4月1日期间存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告卢保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一九年四月十二日
书记员 伍燕燕
欧文超
（广州劳动仲裁律师网）
